执行异议之诉 （2019）浙01民终2016号

圣大公司与加贝公司建设工程施工合同纠纷一案，该院作出的（2016）浙0122民初6057号调解书，圣大公司依此申请执行，直接影响恒丰银行优先受偿权实现的范围，且（2016）浙0122民初6057号案件执行立案时间是2018年5月14日，据本案立案时间不足六个月，故恒丰银行提起第三人撤销之诉符合法律规定。加贝公司与圣大公司签订的《梧桐?蓝色春江项目1#、2#楼幕墙工程施工合同》已经对工程款结算方式进行了约定，结合在案的工程结算书、工程联系单等证据，该案民事调解书认定工程款25630000元，并无不当。恒丰银行依据案外人黄涛与被告加贝公司签订的《施工协议》中“首层夹层的拆除修复和外围合部分的玻璃幕墙拆除12万元”等部分内容，认为该部分幕墙需拆除即是工程量不实，继而认为幕墙工程款价格虚高、金额不准确明显依据不足，应当承担举证不能的后果，故对恒丰银行的主张不予支持。对于恒丰银行提出对幕墙工程进行工程造价鉴定的申请亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百条之规定，判决：驳回恒丰银行股份有限公司杭

圣大公司与加贝公司建设工程施工合同纠纷一案，该院作出的（2016）浙0122民初6057号调解书，圣大公司依此申请执行，直接影响恒丰银行优先受偿权实现的范围，且（2016）浙0122民初6057号案件执行立案时间是2018年5月14日，据本案立案时间不足六个月，故恒丰银行提起第三人撤销之诉符合法律规定。加贝公司与圣大公司签订的《梧桐?蓝色春江项目1#、2#楼幕墙工程施工合同》已经对工程款结算方式进行了约定，结合在案的工程结算书、工程联系单等证据，该案民事调解书认定工程款25630000元，并无不当。恒丰银行依据案外人黄涛与被告加贝公司签订的《施工协议》中“首层夹层的拆除修复和外围合部分的玻璃幕

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2016号 上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路**华源发展大厦**。 法定代表人：陈志国，行长。 委托诉讼代理人：蔡学军、李明旭，浙江广政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路**iv> 法定代表人：陈萧耿，执行董事。 委……