追索劳动报酬纠纷 （2019）皖13民终3228号

劳动者的合法权益应受到保护。劳动报酬应当清偿。熊广卫诉请惠玉模、尤祥德支付劳动报酬30000元，有惠玉模、尤祥德共同出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，予以支持。惠玉模虽辩称，其只是在尤祥德所承包的工地上负责看工地，和尤祥德不是合伙关系，但其并未提供证据予以证明，不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尤祥德经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决：尤祥德、惠玉模于判决生效后十日内支付熊广卫工资款30000元。一审案件受理费275元，由尤祥德、惠玉模负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、惠玉模关于其与尤祥德为雇佣关系，其不应承担付款责任的上诉理由能否成立。

劳动者的合法权益应受到保护。劳动报酬应当清偿。熊广卫诉请惠玉模、尤祥德支付劳动报酬30000元，有惠玉模、尤祥德共同出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，予以支持。惠玉模虽辩称，其只是在尤祥德所承包的工地上负责看工地，和尤祥德不是合伙关系，但其并未提供证据予以证明，不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尤祥德经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3228号 上诉人（原审被告）：惠玉模，男，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：熊广卫，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 原审被告：尤祥德，男，1970年12月……