租赁合同纠纷 （2015）南中法民终字第652号

根据上诉人腾震、杜小军的上诉理由及被上诉人胡峻伟、群信劳务公司的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）腾震应否对合伙债务担责；（二）《钢管、扣减结算表》应否作为付款依据；（三）《收条》所附条件是否已成就。（一）关于腾震应否对合伙债务担责的问题。经查，腾震对其与杜小军于2010年7月25日订立的《合伙合同》无异议，本院应予以确认。虽然《钢管、扣减结算表》中只有杜小军签名，但其签名是为执行合伙事务，是履行职务的行为，该行为后果应由全体合伙人承担，故腾震应与杜小军承担连带支付责任。腾震虽主张杜小军与胡峻伟对于案涉租赁物被盗有恶意串通之嫌，但无证据证实，本院不予支持。（二）关于《钢管、扣减结算表》应否作为付款依据的问题。经查，《钢管、扣减结算表》虽是胡峻伟自制，但该结算表中的附件即《销货清单》上均有腾震、杜小军的工作人员签名，且杜小军已于2013年1月30日在该结算表中批注：“情况属实”，故结算表应作为胡峻伟与腾震、杜小军的结算依据。杜小军虽在审理提出结算表中的打印总金额是389，977.07元，并添加有手写字体，仅是结算初稿，不应作为结算依据，并系被迫书写，但胡峻伟对此予以反驳，打印的租赁费总

根据上诉人腾震、杜小军的上诉理由及被上诉人胡峻伟、群信劳务公司的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）腾震应否对合伙债务担责；（二）《钢管、扣减结算表》应否作为付款依据；（三）《收条》所附条件是否已成就。（一）关于腾震应否对合伙债务担责的问题。经查，腾震对其与杜小军于2010年7月25日订立的《合伙合同》无异议，本院应予以确认。虽然《钢管、扣减结算表》中只有杜小军签名，但其签名是为执行合伙事务，是履行职务的行为，该行为后果应由全体合伙人承担，故腾震应与杜小军承担连带支付责任。腾震虽主张杜小军与胡峻伟对于案涉租赁物被盗有恶意串通之嫌，但无证据证实，本院不予支持。（二）关于《钢管、扣减结算表》应否作

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第652号上诉人（原审被告）腾震，男，汉族。委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜小军，男，汉族。委托代理人唐伦敏，男，汉族。被上诉人（原审原告）胡峻伟，男，汉族，系南充市顺庆区金鑫租赁站业主。被上诉人（原审被告）广安群信建筑劳务有限公司。法定代表人王建雄，经理。委托代理人闫晓辉，男，汉族。上诉人腾震、杜小军因……