案外人执行异议之诉 （2019）苏12民终3474号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”天源公司与金鹰公司之间装饰装修合同纠纷经法院审理并作出（2017）苏1281民初2779号民事判决书，该判决已经生效。天源公司据此向法院申请强制执行，于法有据。新华公司现对作为执行依据的生效判决提出异议，该异议不属本案执行异议之诉的审查范围。根据兴化法院（2018）苏1281执异137号执行裁定书查明的相关事实，金鹰公司除被法院查封的兴化市凤凰公寓二期房产（计137套，已拍卖20套，还有部分提出执行异议）外，在金鹰公司名下未查到其他可供执行的财产。上述查封的房产上存在工程款优先权及抵押优先权，上述房产即使全部处置变现也不能满足优先权债务的偿还。新华公司以收取公司收益及相关费用的名义将3521.435万元资金转入其名下，经泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第377号民事判决书认定，其行为已经构成抽逃出资行为，故新华公司应在抽逃出资的范围内承
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”天源公司与金鹰公司之间装饰装修合同纠纷经法院审理并作出（2017）苏1281民初2779号民事判决书，该判决已经生效。天源公司据此向法院申请强制执行，于法有据。新华公司现对作为执行依据的生效判决提出异议，该异议不属本案执行异议之诉的审查范围。根据兴化法院（2018）苏1281执异137号执行裁定书查明的相关事实，金鹰公司除被法院查封的兴化市凤凰公寓二期房产
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民终3474号 上诉人（原审原告）：新华信托股份有限公司，住所地：重庆市江北区创富路3号1幢。 法定代表人：李桂林。 委托诉讼代理人：黄鹏程，男，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：泰州天源装饰装璜有限公司，住所地：泰州市新塘小区一区59号。 法定代表人：姜宜娣。 委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。 原审第三人：……