林业行政管理（林业） （2018）鄂13行终44号
裁判要旨
本案争议焦点有二：一是原告起诉是否超过法定的起诉期限，二是随县林业局颁发随县林证字（2009）第024849号林权证的行政行为是否合法。关于焦点一，虽然被告为第三人颁发林权证是2009年12月24日，但无证据显示原告自2009年便知道该行政行为，原告诉称今年4月被大碑店提起民事诉讼方知该办证行政行为较为可信，故一审法院认为原告的起诉并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。关于焦点二，从实体上分析，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有…”，可知涉案山场的所有权应属农民集体所有。原告仅凭1990年原石板山水库管理所与原高家山村一组签订的《水库工程保护范围协议书》，主张对涉案山场拥有所有权于法无据。一审法院经审查认为，该协议从内容上看是对水库保护范围的约定，并不是如原告所诉是关于山场所有权权属的约定，即使该协议约定了所有权权属，但因土地的所有权法律规定只能是国家或农民集体所有，该协议的约定也明显违反国家法律规定，应为无效协议。因此，对原告主张其对涉案山场拥有所有权的请求本院不予支持。
摘要
随县环潭镇水利水产服务中心、随县林业局资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂13行终44号上诉人（原审原告）随县环潭镇水利水产服务中心。住所地：随县环潭镇柏树岗村。法定代表人黎明，主任。委托诉讼代理人钟先明，随县环潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）随县林业局。住所地：随县新县城。法定代表人李贵辛，局长。委托诉讼代理人陈刚，随县林业局林权管理服务中心副主任。委托诉讼代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者……