名誉权纠纷 （2019）津01民终7485号

依据相关法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是民事权益的一种。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，五被告签署的《联名投诉书》内容未使用侮辱性语言文字，系有公司内部少数员工签署，虽然载明了原告个人身份信息，但该部分个人隐私的公布不足以导致原告名誉受损的后果，造成不良的社会影响。另，从原告提供的证据可以证实《联名投诉书》的制定并不是五被告个人行为，故原告主张五被告承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告马春平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马春平负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的

依据相关法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是民事权益的一种。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，五被告签署的《联名投诉书》内容未使用侮辱性语言文字，系有公司内部少数员工签署，虽然载明了原告个人身份信息，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7485号上诉人（原审原告）：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司职员，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：王海英，女，1985年5月27日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李伯文，北京宁启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，196……