承揽合同纠纷 （2019）鲁06民终4698号

本案合同的当事方为上诉人和被上诉人，被上诉人向李殿秀付款，在于其与上诉人间承揽合同的约定，而非支付给李殿秀个人的款项。李殿秀作为上诉人的代表签订合同、收取合同款项、出具收条系职务行为，所产生的法律后果应由上诉人承担。但是，李殿秀作为上诉人的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，以非货币财产出资的，应当依法办理财产权的转移手续。原审被告未提供证据证明其已依法履行缴纳出资的义务，李殿秀应在未出资范围内对上诉人的债务承担补充赔偿责任。关于原审被告赵淑洁是否应当承担责任问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上

本案合同的当事方为上诉人和被上诉人，被上诉人向李殿秀付款，在于其与上诉人间承揽合同的约定，而非支付给李殿秀个人的款项。李殿秀作为上诉人的代表签订合同、收取合同款项、出具收条系职务行为，所产生的法律后果应由上诉人承担。但是，李殿秀作为上诉人的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，以非货币财产出资的，应当依法办理财产权的转移手续。原审被告未提供证据证明其已依法履行缴纳出资的义务，李殿秀应在未出资范围内对上诉人的债务承担补充赔偿责任。关于原审被告赵淑洁是否应当承担责任问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4698号上诉人（原审被告）：辽阳新风金属铆焊有限公司，住所地：辽宁省辽阳县首山镇铁西街32号。法定代表人：李云峰，总经理。委托诉讼代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红柳，辽宁文正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：烟台金种子广告有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路西汇福街138-11号。法定代表人……