修理合同纠纷 （2017）鲁16民终292号

原告辉煌公司将被告赢时通烟台公司的肇事车辆修理完毕，被告赢时通烟台公司应向原告辉煌公司支付修理费。关于被告赢时通烟台公司提出的原告需提供相关证据证明配件更换的答辩意见，一审法院认为，原告提供的山东省价格认证结论书、维修明细表等证据已清楚地记明相关配件更换情况及价格，足以证实原告主张，对于该答辩意见，不予采纳。关于被告赢时通烟台公司提出的维修费过高的答辩意见，被告赢时通烟台公司虽向一审法院提出维修费过高，但并未提交证据予以证实，也未向一审法院提出重新进行鉴定，故对于该答辩意见，不予采纳。关于被告赢时通烟台公司提出相关费用应由保险公司理赔的答辩意见，一审法院认为，被告赢时通烟台公司作为合同的直接当事人，原告向其主张权利并无不当；被告赢时通烟台公司在审理过程中向本院提出申请追加华泰财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险深圳公司）为被告，其理由为被告赢时通烟台公司在华泰保险深圳公司投保商业第三者险。对此，一审法院认为，车损修理费用不属于商业第三者险理赔范围，故对于该答辩意见，不予采纳。关于逾期利息问题，原告向被告主张逾期支付修理费产生的利息，依照合同法相关规定，应按中国人民银行公布的

原告辉煌公司将被告赢时通烟台公司的肇事车辆修理完毕，被告赢时通烟台公司应向原告辉煌公司支付修理费。关于被告赢时通烟台公司提出的原告需提供相关证据证明配件更换的答辩意见，一审法院认为，原告提供的山东省价格认证结论书、维修明细表等证据已清楚地记明相关配件更换情况及价格，足以证实原告主张，对于该答辩意见，不予采纳。关于被告赢时通烟台公司提出的维修费过高的答辩意见，被告赢时通烟台公司虽向一审法院提出维修费过高，但并未提交证据予以证实，也未向一审法院提出重新进行鉴定，故对于该答辩意见，不予采纳。关于被告赢时通烟台公司提出相关费用应由保险公司理赔的答辩意见，一审法院认为，被告赢时通烟台公司作为合同的直接当

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终292号上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号鸿昌广场45014504。法定代表人：汪人泽，执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉，男，公司职工。被上诉人（原审原告）：滨州辉煌汽车修理服务有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路以北渤海一路以西。法定代表人：徐艳辉，经理。委托诉讼代理……