承揽合同纠纷 （2021）皖08民终134号

本案双方当事人基于合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。综合考虑涉案工程结算清单均由江潜签字确认，以及江潜有转账支付施工费用的记录的事实，且江潜亦未提供证据证明自己系施工工人或上述行为系代理行为，故对江潜主张其系施工工人而非承包人，对涉案施工费用不应承担责任的抗辩意见，不予采纳。韩久德按约定完成挖掘机施工，其以总施工时间989.7小时和单价260元/小时进行结算时，江潜虽主张其仅认可工时，但结合江潜在签字确认前后均未提出否认结算单价以及结算后于2019年2月2日转账支付1万元的事实，可合理推定江潜对结算金额予以认可。韩久德陈述被告方结算后付款2万元系其自认行为，被告方无需再提供证据予以证明，本院予以采纳。综上所述，韩久德要求江潜、洪海波支付下剩施工费111322元的诉讼请求，予以支持。要求被告自结算之日（2018年2月7日）起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，韩久德要求江潜、洪海波支付下剩施工费111322元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零

本案双方当事人基于合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。综合考虑涉案工程结算清单均由江潜签字确认，以及江潜有转账支付施工费用的记录的事实，且江潜亦未提供证据证明自己系施工工人或上述行为系代理行为，故对江潜主张其系施工工人而非承包人，对涉案施工费用不应承担责任的抗辩意见，不予采纳。韩久德按约定完成挖掘机施工，其以总施工时间989.7小时和单价260元/小时进行结算时，江潜虽主张其仅认可工时，但结合江潜在签字确认前后均未提出否认结算单价以及结算后于2019年2月2日转账支付1万元的事实，可合理推定江潜对结算金额予以认可。韩久德陈述被告方结算后付款2万元系其自认行为，被告方无需

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终134号 上诉人（原审被告）：江潜，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：韩久德，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪海波，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人江潜因与被上诉人韩……