执行异议之诉 （2020）津01民终6579号

在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，且不申请破产的除外。根据已查明的事实，中通公司作为（2020）津01民终929号民事调解书中的义务履行人，未按调解书履行其义务，经一审法院穷尽执行措施亦无财产可供执行，并已终结本次执行程序。庭审中，杨秀霞和杨方全作为中通公司的股东，经一审法院释明后仍未举证证明或说明中通公司目前的经营地点、雇员情况、经营情况及资产情况，应认定中通公司已不能偿还对外债务，具备破产原因，但未向法院申请破产。基于有限责任公司的资产不能清偿对外的债务，已具备破产原因，股东应加速缴纳其认缴的出资，故各股东应以其认缴的出资额为限对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故（2020）津0104执异130号执行裁定对二原告承担责任方式认定欠妥应予纠正。第三人中通公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证等权利，一审法院依法缺席裁判。综上，原告杨秀霞、杨方

在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，且不申请破产的除外。根据已查明的事实，中通公司作为（2020）津01民终929号民事调解书中的义务履行人，未按调解书履行其义务，经一审法院穷尽执行措施亦无财产可供执行，并已终结本次执行程序。庭审中，杨秀霞和杨方全作为中通公司的股东，经一审法院释明后仍未举证证明或说明中通公司目前的经营地点、雇员情况、经营情况及资产情况，应认定中通公司已不能偿还对外债

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6579号上诉人（原审原告）：杨秀霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴晓龙，天津元庆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨方全，男，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：吴晓龙，天津元庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许大为，男，1970年7月8日出生，汉族，住……