所有权确认纠纷 （2015）渝二中法民终字第01803号

原告冯天芬与被告向青林在夫妻关系存续期间，虽然与被告向珍田及谭永芳在一起生活一段时间，但向青林、冯天芬在1998年1月与向珍田及谭永芳分户，且向青林、冯天芬自己在经营中巴车，足以说明彼此经济各自独立。即使大家均居住在一套房内，向青林、冯天芬支付生活费和做家务，也不能证明向青林、冯天芬在经济上收支就与向珍田、谭永芳是共同的。冯天芬在本案中也未提供证据证明在经济上是统一收入、统一开支。关于冯天芬、向青林是否出资建房的问题。根据本案查明的事实，被告向珍田、谭永芳在1999年12月购买红星街175号旧房时，没有与冯天芬、向青林共同协商，在以谭永芳名义申请改建、筹措资金、改建方式等也没有与冯天芬、向青林共同协商，也就是说双方没有任何书面或口头协议约定共同购房、改造修建万州区红星街175号房屋。足以说明冯天芬、向青林没有参与向珍田的购买、改建红星街175号房屋的过程中。在2001年办理房产登记时，冯天芬也未主张权利，在其离婚前的几年内仍然未主张过权利。因此，冯天芬主张共同改建房屋，应当对本案诉争的红星街175号享有所有权份额的请求，无事实依据，该院不予支持。至于冯天芬主张1999年1月中奖后将所得

原告冯天芬与被告向青林在夫妻关系存续期间，虽然与被告向珍田及谭永芳在一起生活一段时间，但向青林、冯天芬在1998年1月与向珍田及谭永芳分户，且向青林、冯天芬自己在经营中巴车，足以说明彼此经济各自独立。即使大家均居住在一套房内，向青林、冯天芬支付生活费和做家务，也不能证明向青林、冯天芬在经济上收支就与向珍田、谭永芳是共同的。冯天芬在本案中也未提供证据证明在经济上是统一收入、统一开支。关于冯天芬、向青林是否出资建房的问题。根据本案查明的事实，被告向珍田、谭永芳在1999年12月购买红星街175号旧房时，没有与冯天芬、向青林共同协商，在以谭永芳名义申请改建、筹措资金、改建方式等也没有与冯天芬、向青林

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01803号上诉人(原审原告)冯天芬，女，1974年5月3日生，汉族，被上诉人(原审被告)向珍田，男，1947年10月29日生，汉族被上诉人(原审被告)向青林，男，1972年11月6日生，汉族被上诉人(原审被告)向宏英，女，1975年1月4日生，汉族上诉人冯天芬与被上诉人向珍田、向青林、向宏英所有权确认及分割纠纷一案，重庆市万州区……