财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终13号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告一家公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本次事故造成的路产和三者车财产的损失9549.5元，由被告太平洋公司在原告一家公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7549.5元。原告的豫Ｈ×××××牵引车因自燃完全报废，其在被告处投保火灾自燃险160728元，扣除其自2015年10月15日投保时至事故发生2016年9月6日的折旧10.75月×0.56（月折旧率）×222000元=13364.4元，扣除残值5000元（酌定），原告一家公司的车辆损失为160728元13364.4元5000元=142363.6元，连同支付的施救费3145元，合计145508.6元。由被告太平洋公司在原告一家公司投保的车辆损失险范围内赔偿3145元、在火灾、自燃险范围内赔偿142363.6元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市一家汽车运输

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告一家公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本次事故造成的路产和三者车财产的损失9549.5元，由被告太平洋公司在原告一家公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7549.5元。原告的豫Ｈ×××××牵引车因自燃完全报废，其在被告处投保火灾自燃险160728元，扣除其自2015年10月15日投保时至事故发生2016年9月6日的折旧10.75月×0.56（月折旧率）×222000元=13364.4元，扣除残值5000元（酌定），原告一家公司的车辆损失为1

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终13号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。诉讼代表人范学良，总经理。委托代理人宋建瑛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦作市一家汽车运输服务有限公司。住所地：温县新洛路西段。法定代表人张琳，经理。委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。……