所有权确认纠纷 （2016）川08民终672号

本案的争议焦点是：一、诉争房屋的权属；二、本案是否漏列当事人。一、诉争房屋的权属。通过审理查明，诉争房屋占用的土地是以上诉人张其华、其妻胡化莲、其女张小群、张小芳的名义申请，而修建诉争房屋被上诉人桂琼及其前夫张明贵（上诉人张其华之子）出资出力，诉争房屋建好后上诉人与被上诉人均在该房屋中居住。因此诉争房屋属于家庭成员共同修建，理应为家庭共有财产。上诉人主张被上诉人乔桂琼及其前夫张明贵对修建该房屋的出资出力属于对其的帮扶，其已将另一块宅基地交予被上诉人乔桂琼作为对其出资出力的补偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中上诉人未就该主张提交相应证据，故应当承担举证不能的不利后果。二、本案是否漏列当事人。上诉人张其华一审的诉讼请求为确认诉争房屋归其所有并要求被上诉人搬离诉争房屋。基于该诉讼请求，本案并不涉及诉争房屋的分割问题，再根据审理查明的诉争房屋为家庭共有财产，而非上诉人张其华的个人财产的事实，一审判决驳回上诉人张其华的诉讼请求即可，无需追加当事人。综上，一审判决认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议焦点是：一、诉争房屋的权属；二、本案是否漏列当事人。一、诉争房屋的权属。通过审理查明，诉争房屋占用的土地是以上诉人张其华、其妻胡化莲、其女张小群、张小芳的名义申请，而修建诉争房屋被上诉人桂琼及其前夫张明贵（上诉人张其华之子）出资出力，诉争房屋建好后上诉人与被上诉人均在该房屋中居住。因此诉争房屋属于家庭成员共同修建，理应为家庭共有财产。上诉人主张被上诉人乔桂琼及其前夫张明贵对修建该房屋的出资出力属于对其的帮扶，其已将另一块宅基地交予被上诉人乔桂琼作为对其出资出力的补偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终672号上诉人（原审原告）张其华，男，汉族，生于1946年8月12日，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。委托代理人左旭，四川天称律师事所律师。被上诉人（原审被告）乔桂琼，女，汉族，生于1966年2月8日，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。系上诉人张其华之儿媳。被上诉人（原审……