民间借贷纠纷 （2019）晋1182民初1023号
裁判要旨
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高志新与被告武艮平系同一小区居民。 2018年元月17日，被告以归还信用贷款为由向原告借款40,000元。 被告给原告出具借条，借条载明：“今借到高志新现金人民币肆万元整（￥40000元）于二○一八年二月十七日全部还清。 武艮平二○一八年元月十七日手机号159××××6884”。 原告自认被告当日给付原告1,000元。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。 本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实。 原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。 原告出借当日，被告即给付1,000元，实质为在出借本金中预先扣除利息，应认定实际出借39,000元为本金。 经折算，双方实际借期内月利率应为2.5%，超过年利率24%，且未实际给付，故借期内利息应按本金39,000元、年利率24%计算，借期内利息为780元。 被告在出具借条时，双方虽未约定逾期利息，但原告有权主张逾期利息。 原告主张借款人自逾期
摘要
高志新与武艮平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1023号 原告：高志新。 被告：武艮平。 原告高志新与被告武艮平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日、6月20日两次公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告40……