执行分配方案异议之诉 （2021）粤20民终2800号

本案是执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉的审理范围，是已制作完成的分配方案中所涉及的各个债权人的债权是否真实存在、分配比例、受偿顺序等实体权利是否符合法律规定。本案中，谢永斌、邓治华以其对执行拍卖标的拍卖价款享有优先受偿权为由提出本案诉讼请求，属于执行分配方案异议之诉的审理范围。根据已发生法律效力的（2020）粤20民终886号民事判决，已判决认定谢永斌、邓治华对案涉土地使用权及地上附着物拍卖价款不享有优先受偿权，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，该法第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中谢永斌、邓治华未有相反证据足以推翻已发生法律效力的（2020）粤20民终886号民事判决，故谢永斌、邓治华的诉讼请求理据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

本案是执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉的审理范围，是已制作完成的分配方案中所涉及的各个债权人的债权是否真实存在、分配比例、受偿顺序等实体权利是否符合法律规定。本案中，谢永斌、邓治华以其对执行拍卖标的拍卖价款享有优先受偿权为由提出本案诉讼请求，属于执行分配方案异议之诉的审理范围。根据已发生法律效力的（2020）粤20民终886号民事判决，已判决认定谢永斌、邓治华对案涉土地使用权及地上附着物拍卖价款不享有优先受偿权，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，该法第一百九十九条规定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终2800号上诉人（原审原告）：谢永斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县旧县×××××××××。上诉人（原审原告）：邓治华，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区××××××××××。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师……