共有纠纷 （2019）粤01民终14794号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁某虽主张其与王某之间的婚姻关系已经解除，但根据现有的证据无法证明梁某与王某之间的婚姻关系已经解除，因此对于梁某声称的婚姻关系已经解除的主张，缺乏依据，不予采信。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。除法定事由外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，梁某、王某于1993年结婚，而诉争的标的物106房、107房双方确定为2006年购买，因此上述106房、107房为梁某、王某共同所有。王某虽辩称涉案的房产在梁某服刑期间内购买，梁某在服刑期间没有任何收入来源，应当认定为其个人财产。但梁某在服刑期间仍与王某其存在婚姻关系，梁某人身自由是否受限制与是否在婚姻关系期间取得财产系两个法律关系，因此王某上述抗辩缺乏依据，不予支持，故上述财产仍属于夫妻共同财产，为夫妻共同所有，王某应配合梁某办理相应的不动产变更登记手续。现梁某主张106房、107房归其所有，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁某虽主张其与王某之间的婚姻关系已经解除，但根据现有的证据无法证明梁某与王某之间的婚姻关系已经解除，因此对于梁某声称的婚姻关系已经解除的主张，缺乏依据，不予采信。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。除法定事由外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，梁某、王某于1993年结婚，而诉争的标的物106房、107房双方确定为2006年购买，因此上述106房、107房为梁某、王某共同所有。王某虽辩称涉案的房产在梁某服刑

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14794号上诉人（原审被告）：王某（XXWANG），男，1949年出生，美国籍，住址：xxx。委托诉讼代理人：张海霞，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某（XXLIANG），女，1963年出生，美国籍，住址：xxx。委托诉讼代理人：周科进……