财产保险合同纠纷 （2018）皖16民终1099号

双方当事人对于事故的发生均无异议，该车投保在平安财险涡阳支公司，事故发生在保险合同期间；平安财险涡阳支公司没有举出有力证据证明已明确告知华骏公司免责条款，平安财险涡阳支公司提供的格式免责条款应当无效。华骏公司应当享受保险合同权利，平安财险涡阳支公司拒赔的抗辩理由不成立；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险涡阳支公司在保险范围内赔偿华骏公司第三者损失合计31960元；二、驳回华骏公司的其他诉讼请求。案件受理费599元减半收取299.5元由平安财险涡阳支公司承担。二审中各方当事人所举的证据均同一审，相对方的质证意见亦同一审，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合平安财险涡阳支公司的上诉意见及华骏公司的答辩意见，本案争议的焦点为：平安财险涡阳支公司应否承担车辆损失的赔偿责任。双方签订的《机动车综合商业保险条款》合同关于免责条款的规定中第八条第二款第五项约定“实习期内驾驶公共汽车，营运汽车或执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。现

中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、濉溪县华骏汽车运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1099号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中段北侧。负责人：李莉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文娟，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：许纯标，该公司经……