财产损失保险合同纠纷 （2017）冀06民终5075号

被保险人远飞公司与中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司之间就冀Ａ×××××号车辆签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。远飞公司出具证明马亚峰为冀Ａ×××××车辆的实际车主，并同意马亚峰向保险公司索赔，支取保险赔款，该事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当依照保险合同约定及相关法律规定在保险范围内向马亚峰予以赔付。双方当事人共同委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行了公估，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司否认该公估报告，辩称公估公司未通知其共同参与定损，且依据《营业用汽车损失保险条款》本案车辆实际价值按新车购置价扣除折旧后为83925元，公估结论车辆损失115180元超过车辆实际价值，应在实际价值内按责任比例进行赔偿，法院认为，双方共同选定并委托有资质的价格评估机构对车辆的损失进行价格鉴定，鉴定程序合法，事故车辆已经修复，无法现场勘验定损，公估结论系根据双方提供的拆检照片作出，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未提供足以推翻该鉴定的相应证据，法院依法确认该

被保险人远飞公司与中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司之间就冀Ａ×××××号车辆签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。远飞公司出具证明马亚峰为冀Ａ×××××车辆的实际车主，并同意马亚峰向保险公司索赔，支取保险赔款，该事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当依照保险合同约定及相关法律规定在保险范围内向马亚峰予以赔付。双方当事人共同委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行了公估，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司否认该公估报告，辩称公估公司未通知其共同参与定损，且依据《营业用汽车损

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终5075号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座第十二层。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素女，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马亚峰，男，1977年11月6日生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。上……