承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1052号

被上诉人与上诉人签订的《加工合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应按照约定行使权利、履行义务。双方在签订《加工合同》后，被上诉人依约履行了采光板的交付义务，上诉人收货后履行了付款的义务，根据《加工合同》的约定，被上诉人应在质保期间承担材料本身的质量责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人在质保期内提出产品存在质量问题，应由其承担举证责任。在上诉人向被上诉人发出的《补充协议》中写明“等待具体的检验结果出来后确认双方的责任”，根据日常交易惯例及举证的能力来判断，上诉人也更有条件对已交付的采光板是否存在质量问题委托相应鉴定部门进行检验工作。上诉人从2011年8月8日提出产品质量异议至今未就采光板委托质量鉴定，应由上诉人承担相应的不利后果。因被上诉人根据《补充协议》内容重新加工了一批采光板交付给了上诉人，上诉人理应向被上诉人支付该批采

被上诉人与上诉人签订的《加工合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应按照约定行使权利、履行义务。双方在签订《加工合同》后，被上诉人依约履行了采光板的交付义务，上诉人收货后履行了付款的义务，根据《加工合同》的约定，被上诉人应在质保期间承担材料本身的质量责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人在质保期内提出产品存在质量问题，应由其承担举证责

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1052号上诉人（原审被告）：广州市中虹钢结构工程有限公司。住所地：广州市天河区天河直街**号之*****房。法定代表人：郑红卫，该公司总经理。委托代理人：常文斌，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：夏中双，广东天诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：昆山纵横采光建材有限公司。住所地：江苏省苏州市玉山镇城北水秀路****号……