合同纠纷 （2017）晋10民终3069号

本案的争议焦点有两点：一是被告梁军峰是否为本案适格当事人；二是被告梁军峰是否应当支付原告鑫雨公司剩余工程款。针对焦点一，原告鑫雨公司与被告梁军峰签订的《翼城县鑫雨精品装饰装潢有限公司装饰工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案审理过程中，被告辩称原告起诉被告主体错误，合同实际权利义务承担者应为涉案歌厅登记的经营者。本院认为，合同具有相对性，包括主体的相对性、内容的相对性及责任的相对性。本案中，涉案合同签订双方为原、被告，”翼城县某某KTV”只是合同约定的工程名称，并不影响原、被告为合同相对双方当事人，故本院认定被告梁军峰为本案适格当事人。关于焦点二被告是否应当支付原告剩余工程款的问题，庭审中，被告辩称由原告进行施工的工程质量不符合合同约定，应当承担违约责任，但认可涉案歌厅已经开始营业，且原告提供的歌厅经营网络截图、店内经营照片及消费清

本案的争议焦点有两点：一是被告梁军峰是否为本案适格当事人；二是被告梁军峰是否应当支付原告鑫雨公司剩余工程款。针对焦点一，原告鑫雨公司与被告梁军峰签订的《翼城县鑫雨精品装饰装潢有限公司装饰工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案审理过程中，被告辩称原告起诉被告主体错误，合同实际权利义务承担者应为涉案歌厅登记的经营者。本院认为，合同具有相对性，包

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3069号上诉人（原审被告）：梁军峰，男，1982年6月21日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：李妍洁，山西宝契律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翼城县鑫雨精品装饰装潢有限公司。住所地：翼城县八一路晋源商贸城*栋****……