行纪合同纠纷 （2017）粤06民终8868号

是否构成违约，均应进行评判，否则无法确定权利义务。3.法院应当居中裁判，但不应失去对公正的热情。本案即使从一审判决认定的事实，亦可看出陈锦潘明显违约，严重违背诚实信用原则。在认定上述事实后，一审判决毫不考虑违约问题，明显存在瑕疵。陈锦潘如此毁约、虚假诉讼，直至赖汉花起诉要求履行合同，还当庭明确表示不履行合同，是需要承担责任。4.陈锦潘提交的办证费用中，仅有512289.61元系正规发票，其余均为白条，一审认定办证费用为871597元证据不足，请求二审审核。赖汉花与陈锦潘的纠纷已近十年。因陈锦潘意图毁约历经多次诉讼直至今日。判决继续履行合同后，赖汉花即愿意支付余款，但陈锦潘显然与其就余款数额无法达成一致，通过法院判决确定数额是最好的选择。陈锦潘辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赖汉花在一审没有提出反诉，故其在二审中提出的要陈锦潘支付91万元不应支持。合同约定，办理涉案房屋的费用应由赖汉花承担，且涉案的房屋是通过法院判决归陈锦潘所有，在双方签订合同时，双方应清楚过户的所有费用，一审法院也也认定，故赖汉花的两项诉请不应支持。关于赖汉花请求撤销一审判决第三项的诉请，陈锦潘有异议

是否构成违约，均应进行评判，否则无法确定权利义务。3.法院应当居中裁判，但不应失去对公正的热情。本案即使从一审判决认定的事实，亦可看出陈锦潘明显违约，严重违背诚实信用原则。在认定上述事实后，一审判决毫不考虑违约问题，明显存在瑕疵。陈锦潘如此毁约、虚假诉讼，直至赖汉花起诉要求履行合同，还当庭明确表示不履行合同，是需要承担责任。4.陈锦潘提交的办证费用中，仅有512289.61元系正规发票，其余均为白条，一审认定办证费用为871597元证据不足，请求二审审核。赖汉花与陈锦潘的纠纷已近十年。因陈锦潘意图毁约历经多次诉讼直至今日。判决继续履行合同后，赖汉花即愿意支付余款，但陈锦潘显然与其就余款数额无法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8868号上诉人（原审被告）：赖汉花，女，汉族，1976年8月1日出生，住广东省佛山市.委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦潘，男，1945年1月7日出生，香港特别行政区居民.委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。原审第三人：佛山市铚域房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。……