财产损失保险合同纠纷 （2019）晋02民终1849号

公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告谢某承担事故的全部责任，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部已对原告的车辆损失进行了赔偿。原告的车辆非经营性车辆，虽然司法解释明确了非营运车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用可以赔偿，但是，非经营性车辆发生交通事故，主张替代性交通工具的费用，要以必要性、合理性和确系无法使用为前提。本案中，原告麻某工作地点与其居住地在同一小区，所提交的证据不能证实原告的车辆无法继续使用，其出行租赁轿车不属于通常替代性交通工具的范围。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告麻某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻某负担。

公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告谢某承担事故的全部责任，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部已对原告的车辆损失进行了赔偿。原告的车辆非经营性车辆，虽然司法解释明确了非营运车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用可以赔偿，但是，非经营性车辆发生交通事故，主张替代性交通工具的费用，要以必要性、合理性和确系无法使用为前提。本案中，原告麻某工作地点与其居住地在同一小区，所提交的证据不能证实原告的车辆无法继续使用，其出行租赁轿车不属于

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1849号上诉人(原审原告)：麻某，男，1987年10月25日出生，汉族，个体户，现住山西省朔州市。被上诉人(原审被告)：谢某，女，1980年3月28日出生，汉族，同煤集团职工，现住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地大同市城区魏都大道**富临宝城****。负责人：田占敏，总经理。委托诉……