合同纠纷 （2012）长民终字第0013号

罗旭红与平安保险公司签订的保险代理合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效代理合同。本案双方争议焦点为：（一）平安保险山西分公司单方通知罗旭红解除代理合同是否有效。（二）罗旭红被解除代理合同期间的损失是多少，以及是否应予补偿。关于解除代理合同行为是否有效一节，本院认为，合同签定后,罗旭红按照合同约定在平安保险公司长治中心支公司处工作,并于2009年晋升为该公司第三营业部经理。后山西分公司以罗旭红误导客户为由，单方通知罗旭红解除代理合同，并扣除其从2009年9月1日起至2011年3月21日，应由平安总公司每月发放给的各项津贴及提成。山西分公司超越权限，其行为侵害了罗旭红权益，故单方面解除罗旭红与平安保险公司所签代理合同的行为无效。致罗旭红权益遭受损失，平安保险公司已构成违约，原审此项认定正确。关于罗旭红被解除代理合同期间的补偿问题，本院认为，原审根据本案的实际情况，酌情按照《关于转发山西省统计局2010年全省有关统计数据的通知》金融业（包括银行业、证券业、保险业及其他金融活动）在岗职工年平均工资52644元计算，从2009年9月11日起至2011年5月16日合同转让计622天，计算补

罗旭红与平安保险公司签订的保险代理合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效代理合同。本案双方争议焦点为：（一）平安保险山西分公司单方通知罗旭红解除代理合同是否有效。（二）罗旭红被解除代理合同期间的损失是多少，以及是否应予补偿。关于解除代理合同行为是否有效一节，本院认为，合同签定后,罗旭红按照合同约定在平安保险公司长治中心支公司处工作,并于2009年晋升为该公司第三营业部经理。后山西分公司以罗旭红误导客户为由，单方通知罗旭红解除代理合同，并扣除其从2009年9月1日起至2011年3月21日，应由平安总公司每月发放给的各项津贴及提成。山西分公司超越权限，其行为侵害了罗旭红权益，故单方面解除罗旭

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第0013号上诉人（原审原告）罗旭红，女。委托代理人韩项红，系长治市鸿唯索赔中心员工。上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司。负责人卫兵兵。委托代理人张瑞刚，系中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司行政部员工。委托代理人宋江，系中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司员工。上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有……