公司决议撤销纠纷 （2021）京01民终6266号

微云家校中心曾在2020年5月25日向一审法院递交诉状申请撤销包括本案所涉决议在内的四份公司决议，后重新分案起诉，故从保障当事人合法诉权及客观公允处理考虑，不宜认定微云家校公司在本案中提起撤销公司决议之诉实质性超过60日的法定期限要求。关于微云家校中心主张的涉案会议存在召集人员、通知方式及通知时间等方面的瑕疵的问题。一审法院认为，首先，关于通知时间一项，依据公司法及教科文卫公司章程规定，召开董事会会议，应当于会议召开十日以前通知全体董事。本案中，董事会会议通知时限虽存在瑕疵，未满足提前十日通知的程序要求，但全体董事均收到了会议通知。且五位董事出席三位，出席人数过半数，该通知时限上的程序瑕疵对公司实体决议没有产生实质性影响，若以此为由撤销涉案董事会决议，有悖公司治理的经济、效率原则。其次，关于微云家校中心主张的经理邓俊峰未列董事会一项，并不属于法定召集程序实质性瑕疵，一审法院对该事由与待证结论之间的关联性不予采纳。再者，关于微云家校中心主张的决议内容违反公司章程一项。根据教科文卫公司章程关于董事会职权的规定，涉案董事会决议内容均属董事会依法行使的职权范围。综上，一审法院对微云家校中心要求

微云家校中心曾在2020年5月25日向一审法院递交诉状申请撤销包括本案所涉决议在内的四份公司决议，后重新分案起诉，故从保障当事人合法诉权及客观公允处理考虑，不宜认定微云家校公司在本案中提起撤销公司决议之诉实质性超过60日的法定期限要求。关于微云家校中心主张的涉案会议存在召集人员、通知方式及通知时间等方面的瑕疵的问题。一审法院认为，首先，关于通知时间一项，依据公司法及教科文卫公司章程规定，召开董事会会议，应当于会议召开十日以前通知全体董事。本案中，董事会会议通知时限虽存在瑕疵，未满足提前十日通知的程序要求，但全体董事均收到了会议通知。且五位董事出席三位，出席人数过半数，该通知时限上的程序瑕疵对公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6266号上诉人（原审原告）：北京微云家校教育咨询中心（有限合伙），住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21814。执行事务合伙人：北京中青创意文化发展中心（委派邓俊峰为代表）。委托诉讼代理人：郝启予，北京市道可特（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武静，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京教科文卫科技有……