生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽01民终5892号

部分，根据曲敬东出具的情况说明证明事故发生系其按照经理要求带张士玉巡逻校园，故对我公司抗辩张士玉不是我公司员工的抗辩意见不予确认。曲敬东出具的书面情况说明，我公司在一审庭审对该证据质证意见提出书面证明应当要求证明人出庭作证，对书面内容的真实性及内容的相关问题进行询问核实，一审法院在出具书面情况说明的曲敬东未出庭的情况下，就认定该情况说明中内容的真实性存在严重错误。四、上诉人公司与被上诉人张士玉不存在劳动关系，张士玉不是我公司员工，我公司员工入职都存在书面劳动合同，张士玉没有经过任何的我公司面试，也未到过我公司，这明显不符合常理。被上诉人张士玉也未向我公司提供过健康证明和未有刑事犯罪记录的证明，这明显不符合保安行业的行业规定和惯例。在张士玉受伤后，我公司原队长尚德顺就离职不干了，后经我公司了解尚德顺与张士玉相识，尚德顺通过微信收取的张士玉260元服装费也并未交到公司，如果交到公司我公司会出具相应收据。张士玉答辩称，同意一审法院判决。张士玉向一审法院的诉讼请求为：1.判令圣安保安公司赔偿医疗费12,944元、住院伙食补助费900元、营养费1,000元、护理费5,616元、误工费8,640元

部分，根据曲敬东出具的情况说明证明事故发生系其按照经理要求带张士玉巡逻校园，故对我公司抗辩张士玉不是我公司员工的抗辩意见不予确认。曲敬东出具的书面情况说明，我公司在一审庭审对该证据质证意见提出书面证明应当要求证明人出庭作证，对书面内容的真实性及内容的相关问题进行询问核实，一审法院在出具书面情况说明的曲敬东未出庭的情况下，就认定该情况说明中内容的真实性存在严重错误。四、上诉人公司与被上诉人张士玉不存在劳动关系，张士玉不是我公司员工，我公司员工入职都存在书面劳动合同，张士玉没有经过任何的我公司面试，也未到过我公司，这明显不符合常理。被上诉人张士玉也未向我公司提供过健康证明和未有刑事犯罪记录的证明，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5892号上诉人（原审被告）：辽宁圣安卫嘉保安服务有限责任公司，住所：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：赵国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：田飞，辽宁辰远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士玉，男，1965年3月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁圣安卫嘉保安服务……