其他行政行为 （2019）京行终2267号
裁判要旨
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标指定使用的除“音乐声音录制品；光盘（音像）；磁带；录像带；CD盘（音像）；已曝光的电影胶片；盒式录像带”七项商品外的其余复审商品与引证商标三核定使用的计算机商品在功能用途等方面存在紧密关联，属于类似商品。 诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分文字“狮门娱乐天地”，完整包含了引证商标三的显著识别文字“狮门”，两商标整体比对区别不明显，共存使用于上述类似商品上，容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。 诉争商标与引证商标三在其他构成要素上的差异尚不足以排除相关消费者可能发生的混淆误认，现有证据也不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标三相区分，故狮门娱乐公司认为诉争商标与引证商标三不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 狮门娱乐公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人
摘要
狮门娱乐公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2267号 上诉人（原审原告）狮门娱乐公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 法定代表人B.詹姆士·格拉德史东，执行副总裁。 委托代理人鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 委托代理人吉晔，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市。 法定代表人申……