合同纠纷 （2015）焦民二终字第00067号

原告与被告田园厂之间的买卖合同关系合法有效，原告为被告田园厂提供货物，被告田园厂应当支付货款，但被告王福红作为原告代销员期间，经结算2001年6月27日证明条中所欠货款，在2002年7月4日被告田园厂已经给被告王福红结清。原告与被告王福红之间，关于2001年6月27日证明条中的26600元货款，从（2013）辉民初字第2572号民事调解书的条款中，可以证明原告与被告王福红之间的纠纷已经全部了结。因原告与二被告之间的债务已经履行，故对原告诉请二被告承担支付货款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告辉县市共城化工厂的诉讼请求。案件受理费465元，由原告辉县市共城化工厂负担。共城厂上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决错误，损害了上诉人的利益，应依法改判，请求：1、判令被上诉人王福红偿付货款26600元。2、被上诉人承担两审诉讼费。王福红二审庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果公正、合法。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人王福红给付货款26600元能否成立。针对争议焦点，上诉人代理人认为，上诉人所诉的2660

原告与被告田园厂之间的买卖合同关系合法有效，原告为被告田园厂提供货物，被告田园厂应当支付货款，但被告王福红作为原告代销员期间，经结算2001年6月27日证明条中所欠货款，在2002年7月4日被告田园厂已经给被告王福红结清。原告与被告王福红之间，关于2001年6月27日证明条中的26600元货款，从（2013）辉民初字第2572号民事调解书的条款中，可以证明原告与被告王福红之间的纠纷已经全部了结。因原告与二被告之间的债务已经履行，故对原告诉请二被告承担支付货款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告辉县市共城化工厂的诉讼请求。案件受理费465元，由原告辉县市共城化工厂负担。共城厂上诉称：一审法院认定

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00067号上诉人（原审原告）辉县市共城化工厂。住所地：辉县市。法定代表人姬桂生，厂长。委托代理人李长富，男，1948年10月3日出生，系该厂经营厂长。委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）博爱县田园农化厂。住所地：博爱县。负责人牛全长，厂长。被上诉人（原审被告）王福红，又名王小三，男，1968年1……