生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉01民终6402号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告针对自己受伤的事实提供的长春市公安局九台分局行政处罚决定书、询问笔录、出警情况说明、勘验笔录、执法记录仪形成的视听资料及其自行制作的视听资料、证人李某的证言，不足以证实原告所受伤害系被告所致，故原告针对自己的主张应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于安装门玻璃损失问题，庭审中，原告提供了冯德刚装潢建材商店出具的收据，该收据载明原告支出门玻璃的安装费为850元，被告对该份证据有异议，但对原告所支出的费用不申请重新鉴定，故一审法院对该份证据予以采信，被告应支付原告门玻璃安装费850元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告袁守
摘要
孙立娟与袁守静生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6402号上诉人（原审原告）：孙立娟，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：袁守静，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。上诉人孙立娟因与被上诉人袁守静健康权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法……