其他（公安） （2019）苏05行终315号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条规定，“在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押”。本案中，被告于2014年1月初对杨初星位于吴江区震泽镇八都社区市场路157号的门市部进行搜查、扣押相关物品、查封现场等行为系为侦查杨初星非法制造爆炸物刑事犯罪行为而实施的且有刑事诉讼法明确授权实施的行为，而非原告杨初星认为的行政查封行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定驳回杨初星的起诉。 上诉人杨初星上诉称，本案是被上诉人利用行政权力违法行政查封案件，查封时间在2014年1月1日深夜，也根本没有刑事立案，系事后被上诉人单位内部违法人员为了掩盖违法问题，才作伪证称是1月6日实施搜查以后，为了保护该场所内部的财产而贴上封条的行为，然而，被保护的财产却由违法犯罪人所非法处置了

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条规定，“在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押”。本案中，被告于2014年1月初对杨初星位于吴江区震泽镇八都社区市场路157号的门市部进行搜查、扣押相关物品、查封现场等行为系为侦查杨初星非法制造爆炸物刑事犯罪行为而实施的且有刑事诉讼法明确授权实施的行为，而非原告杨初星认为的行政查封行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终315号 上诉人（原审原告）杨初星，男，1964年12月8日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区公安局，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖大道6600号。 法定代表人马景亮，局长。 上诉人杨初星因公安行政强制一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2……