财产保险合同纠纷 (2015)安中民金终字第29号
裁判要旨
原被告于2014年4月28日所签订的车辆损失保险合同系双方当事人的真实表示且不违反法律的规定,该保险合同合法有效。原告的投保车辆在使用过程中发生意外,致使其车辆损失,属于双方约定的保险责任范围,被告应在其依法应负担的赔偿责任范围内予以赔偿保险金。其中被告已向原告支付散热器总成782元和自变油198元共计980元,但其辩称其余的损失28398元,应由原告提出因果关系鉴定申请,以证明该发动机损失与水箱漏水有直接因果关系。该因果关系的举证责任在被告,而被告未在限定的时间内提出鉴定申请,应承担举证不能的后果。另外原告支出的施救费1700元也属于其直接损失,应由保险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定,判决:被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宋金玲车辆损失28398元及施救费1700元。案件受理费575元,由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。上诉人人保财险安阳分公司上诉称,该事故发生的原因是石头碰坏水箱,对水箱的直接损失980元我方已经进行了赔付。但对于其他损失因与事故
摘要
原被告于2014年4月28日所签订的车辆损失保险合同系双方当事人的真实表示且不违反法律的规定,该保险合同合法有效。原告的投保车辆在使用过程中发生意外,致使其车辆损失,属于双方约定的保险责任范围,被告应在其依法应负担的赔偿责任范围内予以赔偿保险金。其中被告已向原告支付散热器总成782元和自变油198元共计980元,但其辩称其余的损失28398元,应由原告提出因果关系鉴定申请,以证明该发动机损失与水箱漏水有直接因果关系。该因果关系的举证责任在被告,而被告未在限定的时间内提出鉴定申请,应承担举证不能的后果。另外原告支出的施救费1700元也属于其直接损失,应由保险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安中民金终字第29号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地:安阳市文峰大道中段路北。负责人俞海雷,总经理。委托代理人刘恩、杜胜利,河南上合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋金玲,女,1983年11月8日出生,汉族,住安阳市龙安区。委托代理人张志军,河南金太行律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司……