土地租赁合同纠纷 （2021）粤19民终1771号

本案为土地租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案土地租赁合同关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。针对龙翔公司的上诉意见，本院分析如下：已生效的（2016）粤19民终105号民事判决已认定案涉《有偿使用土地合同书》合法有效，且认定东府国用（2002）第特485号土地包含于《有偿使用土地合同书》所涉及的土地范围之内，龙翔公司应承担转让后的案涉土地使用权的土地管理费及综合服务费。龙翔公司在本案中提出的上诉理由均系针对上述生效判决已认定的事实，且龙翔公司针对（2016）粤19民终105号民事判决提出的再审申请已被驳回，龙翔公司未能提供其他证据推翻上述生效判决的事实认定，故本院对已生效判决认定的上述事实予以采信，对龙翔公司提出的上诉诉请予以驳回。莆心湖公司据此诉请龙翔公司支付2015年至2018年的土地管理费及相应逾期支付滞纳金

本案为土地租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案土地租赁合同关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。针对龙翔公司的上诉意见，本院分析如下：已生效的（2016）粤19民终105号民事判决已认定案涉《有偿使用土地合同书》合法有效，且认定东府国用（2002）第特485号土地包含于《有偿使用土地合同书》所涉及的土地范围之内，龙翔公司应承担

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1771号上诉人（原审被告）：深圳市龙翔伟业数控设备有限公司，住所地为广东省深圳市福田区福田街道×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××。法定代表人：艾冰峰，总经理。委托诉讼代理人：刘军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……