修理合同纠纷 (2017)川08民终182号

案号
(2017)川08民终182号
法院
四川省广元市中级人民法院
案由
修理合同纠纷
年份
2017
地域
四川省广元市
裁判日期
2017-04-08

裁判要旨

被告何忠宇驾驶其川HM××××号小轿车发生该次交通事故后,委托案外人汪宁代为办理相关交通事宜,因有委托,汪宁与原告一起将该事故车拉到原告汽修厂进行维修,虽然双方没有签订书面的车辆维修合同,但维修该车并发生维修费的事实存在,根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款“代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任”,且该事故车在原告维修期间没有证据显示被告何忠宇曾提出过异议,故被告何忠宇对该事故车辆的维修费91448.80元应当承担支付责任,对原告的该项诉请予以支持;至于原告主张的利息损失应当从起诉之日即2016年6月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清之日止;至于原告主张的车辆保管费,因是否通知被告何忠宇取车原告未提交相关证据,故应从起诉之日即2016年6月21日起至实际支付之日按每天10计算支付车辆保管费。至于原告要求追加案外人汪宁为本案被告,因汪宁是接受的原告委托代为办相关交通事宜,不是合同相对方,故不予追加。关于被告太保广元中心支公司是否承担支付该车辆维修费责任问题,因原告与被告保险公司没有合同关系,被告保

摘要

被告何忠宇驾驶其川HM××××号小轿车发生该次交通事故后,委托案外人汪宁代为办理相关交通事宜,因有委托,汪宁与原告一起将该事故车拉到原告汽修厂进行维修,虽然双方没有签订书面的车辆维修合同,但维修该车并发生维修费的事实存在,根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款“代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任”,且该事故车在原告维修期间没有证据显示被告何忠宇曾提出过异议,故被告何忠宇对该事故车辆的维修费91448.80元应当承担支付责任,对原告的该项诉请予以支持;至于原告主张的利息损失应当从起诉之日即2016年6月21日起按照中国人民银行发布

正文(节选)

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终182号上诉人(原审被告):何忠宇,男,生于1974年4月21日,汉族,住甘肃省陇南市文县。被上诉人(原审原告):广元市新奇汽车技术服务有限公司(以下简称:新奇汽车技术服务公司)。住所地:广元市。法定代表人:马秀琼,董事长。委托诉讼代理人:李文飞,四川慧济律师事务所律师。原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司(以下简称……