占有物返还纠纷 （2019）晋08民终947号

上诉人和原审原告之子刘建设在2016年7月26日协议离婚，杨俊霞还一直持有原告的银行卡。对于这一重要的事实，原审原告并无证据证明。该农行卡显示：2016年10月10日分六次被支现金18000元；2017年1月18日消费支出630元；2017年1月24日支现金500元、消费支出298.10元；2017年2月6日分7次支现金14000元，以上共计支出33428.10元，据此，证明该卡内存款所取事实存在。但是在此期间，该农行卡一直在保险柜中存放，无法得出该卡中的钱是上诉人支出。原审法院在无主要证据的情况下推定该银行卡由上诉人占有，进而推定卡中的钱为上诉人提取和支出，对上诉人明显不利。（二）在原（2017）晋08民终3419号民事裁定书中，原审原告曾经提供一份情况说明：承认该卡是由上诉人代办且一直保管，协议离婚时未就该卡进行协商，在2017年2月28日，被上诉人之子刘建设砸坏上诉人晋Ｍ×××××丰田越野车，并从该车内拿走该银行卡和现金。对于这份情况说明，上诉人并不知情，非本人意思表示。同时上诉人未在该情况说明上签字，原审法院不曾理会上

上诉人和原审原告之子刘建设在2016年7月26日协议离婚，杨俊霞还一直持有原告的银行卡。对于这一重要的事实，原审原告并无证据证明。该农行卡显示：2016年10月10日分六次被支现金18000元；2017年1月18日消费支出630元；2017年1月24日支现金500元、消费支出298.10元；2017年2月6日分7次支现金14000元，以上共计支出33428.10元，据此，证明该卡内存款所取事实存在。但是在此期间，该农行卡一直在保险柜中存放，无法得出该卡中的钱是上诉人支出。原审法院在无主要证据的情况下推定该银行卡由上诉人占有，进而推定卡中的钱为上诉人提取和支出，对上诉人明显不利。（二）在原（20

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终947号 上诉人（原审被告）：杨俊霞，女，1983年4月7日出生，汉族，住址山西省夏县。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁黑女，女，1954年1月12日出生，汉族，住址山西省夏县。 委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。 上诉人杨俊霞因与被上诉人丁黑女占有物返还纠纷一案，不服山西……