民间借贷纠纷 （2018）浙10民终1416号
裁判要旨
上诉人在2015年至2017年期间陆续偿还借款，导致诉讼时效中断，与事实不符。综上所述，上诉人从未签署《借条》，也未向被上诉人借款，被上诉人无权向上诉人索要借款。上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应当予以纠正。上诉人特请求撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求，以维护司法公平正义。 吕君明答辩称，李清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吕君明向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金152万元及利息（自起诉之日计算至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对有争议的事实，即1、被告李清有无向原告借款；2、本案有无超过诉讼时效。该院认定如下：1、关于被告李清有无向原告借款的问题。原告出具了有被告李清签名的借条，被告李清否认其签名和借款，该院依据被告李清的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对借条中借款人“李清”的签名字迹进行司法鉴定，鉴定意见为：标称日期为“2013.8.6”的《借条》落款借款人处“李清”签名字迹是李清本人所写。该鉴定程序合法，鉴定结论依据确凿，对该鉴定意
摘要
李清、吕君明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1416号 上诉人（原审被告）：李清（英文名：LeeQing），男，1969年9月7日出生，美利坚合众国国籍，现住中华人民共和国上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕君明，男，1975年11月29日出生，汉族，现住中华人民共和国浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：谢……