所有权确认纠纷 （2018）苏05民终701号
裁判要旨
本案系汉江机床厂为了让符合分房条件的职工享受优惠政策参加房改房，通过内部模拟分房导致职工住房房产证与住户不对号，且由于上述情况未得到及时更正引发的纠纷。结合双方的诉辩意见及举证质证情况，本案争议焦点为涉案房屋的真正所有权人是谁。关于张怀根、高浙庆的分房资格问题。张怀根与高浙庆均不在汉江机床厂公布的分房名单中，但之后该厂对于后面的分房情况也未公布名单，直到1997年4月24日，厂长办公会确定了最后一批分配的决定。高浙庆在1990年结束了第一段婚姻，1997年7月再婚。根据2008年7月18日，汉江机床厂向昆山市纪委递交的《关于我厂房改历史遗留问题的报告》，在1990年到1997年7月期间高浙庆是没有分配资格的。高浙庆已成年，高富荣在第二批暂不分配名单中，并不意味着高浙庆有分房资格。而从汉江机床厂的一系列《情况报告》均可以证实，张怀根具有分房资格。关于售房款缴纳的问题。刘金化提供的收据显示高浙庆于1994年3月18日缴纳了涉案房屋房款7527元，1998年5月20日缴纳了涉案房屋工房接轨费397元。但根据2004年4月6日汉江机床厂作出的《关于汉江机床厂昆山分厂职工住房房证户名与实际住户不
摘要
张怀根与刘金花、潘琪所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终701号上诉人（原审被告）刘金花，女，，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审被告）潘琪，女，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汪翔，北京市盈科（苏州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：程帆，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）张怀根，男，1964年3月15日出生，……