所有权确认纠纷 （2018）内01民终864号
裁判要旨
诉争的房屋在呼和浩特市××区号，属于呼和浩特铁路局分配给内部职工的福利房。呼铁局根据国家现行房改政策的有关规定，将原公房通过优惠的形式售给本单位职工。这种房改房出售价格并非房屋价值的直接体现，这主要是因为职工享受房改政策的优惠福利，此外，职工还可享受工龄折扣，职工个人或家属只能享受一次房改房的优惠政策。依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该项不动产的物权的证明。综合本案，王艳借用王金的名义购买诉争房屋，因为王艳是否享有房改购房资格并非人民法院民事案件的审查范围。王艳支付购房款48590元的事实仅能证明该笔款项来源于王艳，但资金来源并不能作为认定房屋权属的依据，而事实是房屋产权证上的所有人为王金。故王艳的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，王艳请求依法确认位于呼和浩特市××区北15-30号房屋归王艳所有的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王艳负担。二审中，王艳和王锦峰均坚持一审证据及举
摘要
王艳与王锦锋所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终864号上诉人（原审原告）：王艳，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锦峰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜连玉（系王锦峰妻子），住呼和浩特市。上诉人王艳因与被上诉人王锦峰所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……