生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终749号

公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王学吉与王学增系父子关系，遇有矛盾，王玉增未能冷静处理，将王学吉推倒并致王学吉受伤，对于王学吉的合理损失，王玉增应予赔偿。就医疗费一项，王学吉所主张之医疗费，于法有据，法院依法核实实际发生数额确定医疗费数额。就营养费一项，结合王学吉之伤情及其年龄，适当增强营养亦系合理，考虑到事发后王玉增已经赔偿王学吉二百元，王学吉的营养费损失已经得到弥补，故就其主张赔付营养费之主张，法院不予支持。就经营损失一项，虽王学吉未就其实际发生的损失予以举证，但王玉增认可王学吉确有经营损失，法院酌情确定王学吉的经营损失为五百元。就房屋租金损失，王学吉未就其租赁房屋经营五金门店的相关情况予以举证，亦未就其房屋租金损失的数额及与其受伤的关联性充分予以举证，因缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、王玉增于判决生效之日起七日内赔偿王学吉医疗费七十五元、经营损失五百元；二、驳回王学吉的其他诉讼请求。判

公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王学吉与王学增系父子关系，遇有矛盾，王玉增未能冷静处理，将王学吉推倒并致王学吉受伤，对于王学吉的合理损失，王玉增应予赔偿。就医疗费一项，王学吉所主张之医疗费，于法有据，法院依法核实实际发生数额确定医疗费数额。就营养费一项，结合王学吉之伤情及其年龄，适当增强营养亦系合理，考虑到事发后王玉增已经赔偿王学吉二百元，王学吉的营养费损失已经得到弥补，故就其主张赔付营养费之主张，法院不予支持。就经营损失一项，虽王学吉未就其实际发生的损失予以举证，但王玉增认可王学吉确有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终749号上诉人（原审原告）王学吉，男，1941年4月24日出生。被上诉人（原审被告）王玉增，男，1963年4月9日出生。上诉人王学吉因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月，王学吉起诉至原审法院称，我与……