案外人执行异议之诉 （2021）湘13民终795号

本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支持。针对本案的争议焦点，原告刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店认为第三人吴三英在原告处没有可供执行的财产，且原告应付第三人吴三英的50万元房租，在第三人吴三英应付原告刘连喜的借款本息中已抵销，并提供了相应的证据予以证明。被告肖中立认为第三人吴三英在原告处还有50万元的租金可供执行，应驳回原告的诉讼请求。从法院查明的事实来看，本案被告肖中立与本案第三人刘某某、吴三英民间借贷一案在本案被告肖中立申请执行过程中，法院于2020年7月8日作出（2017）湘1382执2072号之二执行裁定书及协助执行通知书，提取刘某某、吴三英在本案原告刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处的租金收入55000元。而原告方提供的证据显示在2019年11月23日原告与第三人吴三英就原告应付第三人的50万元房租在第三人吴三英应付刘连喜的借款本息中私下抵销达成了协议并由刘连喜出具了收条，而该收条在刘连喜申请强制执行刘某某、吴三英一案中在2020年9月29日由于刘某某、吴三英因无可供执行的财产被法院裁定终结执行前并未提交至法院，未进行抵销，直至2020年10月9日原告方才将该收条

本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支持。针对本案的争议焦点，原告刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店认为第三人吴三英在原告处没有可供执行的财产，且原告应付第三人吴三英的50万元房租，在第三人吴三英应付原告刘连喜的借款本息中已抵销，并提供了相应的证据予以证明。被告肖中立认为第三人吴三英在原告处还有50万元的租金可供执行，应驳回原告的诉讼请求。从法院查明的事实来看，本案被告肖中立与本案第三人刘某某、吴三英民间借贷一案在本案被告肖中立申请执行过程中，法院于2020年7月8日作出（2017）湘1382执2072号之二执行裁定书及协助执行通知书，提取刘某某、吴三英在本案原告刘连缘、刘连喜、涟源市好

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终795号上诉人(原审原告):涟源市好运来大酒店，住所地湖南省涟源市六亩塘镇牛角路3号。经营者：刘连缘。上诉人（原审原告）:刘连喜，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审原告）:刘连缘，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。三上诉人共同委托的诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。被上诉人（原审……