建设工程合同纠纷 （2021）沪01民终4558号

经本案审理以及双方之间诸多诉讼中已查明事实可见，南汇建工与薛绍余属于挂靠关系。薛绍余于本案中主张《国家卫星导航应用XX产业基地（XX#-XX#厂房、信息管理中心、地下车库B区）工程总承包合同》无效。对此一审法院认为，该合同属于挂靠人以被挂靠人名义对外签订的合同，其效力应根据合同相对人是否善意、在签订协议时是否知道挂靠事实为依据从而作出合同效力的认定。根据薛绍余自行提供的上海北斗公司所出具的材料可见，在发包前薛绍余向该公司出示了薛绍余代表南汇建工负责工程的相关材料。由此可见，在合同签订时，薛绍余向上海北斗公司介绍时陈述的身份为南汇建工在该工程负责人。据此一审法院有理由相信，上海北斗公司对于薛绍余与南汇建工系挂靠事实并不知情，其亦有理由相信承包人就是合同相对方南汇建工。在此情况下应先保护上海北斗公司作为善意相对人之利益，而双方所签订的合同直接约束善意相对人上海北斗公司和被挂靠人南汇建工，该合同不应属于无效合同。南汇建工、合众思壮公司以及薛绍余对于工程总价款73，000，000元以及未付款9，959，576.9元均无异议。现双方主要争议焦点有三：一、上海北斗公司、合众思壮公司对于工程款的支付

经本案审理以及双方之间诸多诉讼中已查明事实可见，南汇建工与薛绍余属于挂靠关系。薛绍余于本案中主张《国家卫星导航应用XX产业基地（XX#-XX#厂房、信息管理中心、地下车库B区）工程总承包合同》无效。对此一审法院认为，该合同属于挂靠人以被挂靠人名义对外签订的合同，其效力应根据合同相对人是否善意、在签订协议时是否知道挂靠事实为依据从而作出合同效力的认定。根据薛绍余自行提供的上海北斗公司所出具的材料可见，在发包前薛绍余向该公司出示了薛绍余代表南汇建工负责工程的相关材料。由此可见，在合同签订时，薛绍余向上海北斗公司介绍时陈述的身份为南汇建工在该工程负责人。据此一审法院有理由相信，上海北斗公司对于薛绍余

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4558号上诉人（原审原告）：上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9999号。法定代表人：高昇伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海北斗卫星导航应用产业基地有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢第一……