相邻关系纠纷 （2014）吉中民申字第115号

1984年刘连印在其房屋东侧接房一间后，刘连印与刘连志房屋之间便形成了大约5米宽的通道，双方一直利用该通道通行20余年，直至2011年双方发生纠纷。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”，本案双方当事人房屋之间存在的5米通道是历史形成的必经通道，刘连志即便对通道享有土地使用权，也不得擅自堵塞，原审判决并无不当。综上，刘连志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘连志的再审申请。审　判　长　李　洁代理审判员　赵　靖代理审判员　关　晶二〇一四年九月十一日代理书记员　陈禹竹 关注

1984年刘连印在其房屋东侧接房一间后，刘连印与刘连志房屋之间便形成了大约5米宽的通道，双方一直利用该通道通行20余年，直至2011年双方发生纠纷。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”，本案双方当事人房屋之间存在的5米通道是历史形成的必经通道，刘连志即便对通道享有土地使用权，也不得擅自堵塞，原审判决并无不当。综上，刘连志的再审申请不符合《中

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第115号再审申请人（原审被告）：刘连志，住吉林市龙潭区。被申请人（原审原告）：刘连印，住吉林市龙潭区。再审申请人刘连志因与被申请人刘连印相邻关系纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘连志申请再审称：原审判决认定的事实有误。19……