与企业有关的纠纷 （2016）粤06民终3583号

同兴达公司（原佛山市第二果副日杂总公司）为公司经营而实行职工互助金政策，向单位职工吸储资金，承诺定期还本付息，实为企业向职工内部集资的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，此类纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于张忠毛的债权请求权有否超过诉讼时效期间等，属于案件实体审理的对象，不能据此否定张忠毛依法享有的民事诉权。从保障当事人诉权的角度出发，原审应对本案进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1720号民事裁定书；二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林炜烽代理审判员　　刘金玲代理审判员　　张媛媛二〇一六年六月十六日书　记　员　　陈成贤

同兴达公司（原佛山市第二果副日杂总公司）为公司经营而实行职工互助金政策，向单位职工吸储资金，承诺定期还本付息，实为企业向职工内部集资的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，此类纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于张忠毛的债权请求权有否超过诉讼时效期间等，属于案件实体审理的对象，不能据此否定张忠毛依法享有的民事诉权。从保障当事人诉权的角度出发，原审应对本案进行实体审理。

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终3583号上诉人（原审原告）张忠毛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市同兴达经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人张效明，该司董事长。委托代理人刘玉文，广东天骅律师事务所律师。委托代理人黄超杨，广东天骅律师事务所实习律师。上诉人张忠毛因与被上诉人佛山市同兴达经贸有限公司（以下简称同兴达公司）与企业有……