承揽合同纠纷 （2019）甘10民终1160号

天运公司与顺通公司达成了彩钢板活动房钢结构承揽合同，该合同合法有效，应受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方对报酬的支付期限进行了约定，但顺通公司未按约定期限支付报酬，对于天运公司承揽的工程顺通公司理应支付报酬，故对于天运公司要求顺通公司支付下欠工程款的诉讼请求予以支持。但具体数额应以实际下欠数额为准。对于天运公司要求顺通公司支付增加工程总计14148元，因顺通公司对此予以否认，且无证据证实确已给顺通公司承建，故不予支持。对于天运公司要求顺通公司支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。对于天运公司辩称刘富平收取的260000元系顺通公司于2014年3月3日通过银行转账支付的260000元，因顺通公司法定代表人给天运公司支付工程款均通过银行转账支付，随后天运公司委托诉讼代理人刘聚保给顺通公司法定代表人出具了收据，且证人杜凯军证实赵晓科给刘富平于2014年4月1日支付了50000元，故认定刘聚保之子刘富平给赵晓科出具的260000元收据系2014年3月3日通过银行转账支付给刘聚保的260000元，系刘富平给赵晓科补的收据。对于天运公司辨称楼梯是与屋面防水调换

天运公司与顺通公司达成了彩钢板活动房钢结构承揽合同，该合同合法有效，应受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方对报酬的支付期限进行了约定，但顺通公司未按约定期限支付报酬，对于天运公司承揽的工程顺通公司理应支付报酬，故对于天运公司要求顺通公司支付下欠工程款的诉讼请求予以支持。但具体数额应以实际下欠数额为准。对于天运公司要求顺通公司支付增加工程总计14148元，因顺通公司对此予以否认，且无证据证实确已给顺通公司承建，故不予支持。对于天运公司要求顺通公司支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。对于天运公司辩称刘富平收取的260000元系顺通公司于2014年3月3日通过银

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1160号上诉人（原审原告）：庆阳市天运彩钢有限公司，住所地宁县和盛镇工业聚集区。法定代表人：刘志兴，任该公司董事长。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聚保，现任该公司经理。上诉人（原审被告）：庆阳顺通机动车技术服务有限公司，住所地宁县新宁镇坳刘村。法定代表人：赵晓利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任率……