相邻关系纠纷 （2014）马民三终字第00309号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，何祥梅所搭建的隔断位于公共的走廊上，属于业主共有的部分，对该部分的利用应由业主协商，共同管理。而何祥梅未提交证据证明刘寅杰同意其搭建上层建筑物，即擅自进行了搭建，对走廊的通风、采光及刘寅杰使用其房屋等均会造成一定影响，原审据此判决何祥梅拆除其搭建的建筑物、恢复原状，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，何祥梅的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费130元，由上诉人何祥梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈广金代理审判员　　周永龙代理审判员　　华慧敏二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　左　荣附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，何祥梅所搭建的隔断位于公共的走廊上，属于业主共有的部分，对该部分的利用应由业主协商，共同管理。而何祥梅未提交证据证明刘寅杰同意其搭建上层建筑物，即擅自进行了搭建，对走廊的通风、采光及刘寅杰使用其房屋等均会造成一定影响，原审据此判决何祥梅拆除其搭建的建筑物、恢复原状，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，何祥梅的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00309号上诉人（原审被告）：何祥梅，女，汉族，1963年7月25日出生，马鞍山市中医院南院职工，住安徽省马鞍山市。委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘寅杰，男，汉族，1986年9月26日出生，外企职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代……