股东资格确认纠纷 （2014）青民二商终字第95号

股东是公司的出资人，判定一个自然人或法人是否为公司股东的重要标准为该自然人或法人是否向公司出资、签署公司章程并在公司制备的股东名册中有记载。李沧投资公司持有1999年4月23日青岛市商业银行颁发的第****号股权证，股东身份亦在青岛银行的股东名册中有记载，但青岛银行于2004年召开股东大会对组建时的股东股本金遗留问题进行了处置，明确了以处置后的股本总额（处置前的股本总额-调整后的风险资产占款）为出实际股本的处置方案，该方案符合《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，也获得了股东大会的通过，应对全体股东产生约束效力。按该方案折算，李沧投资公司风险资产占款高于处置前的股本总额，即李沧投资公司所持处置后股本为负，实际已不具备股东资格。青岛银行已于2004年发布换发股权证的公告，李沧投资公司未按期换领新证，原股权证应已作废，故请求确认其具有股东资格的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十八条、第九十九条及第一百条之规定，判决：驳回青岛市李沧区经济开发投资公司对青岛银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由李沧投资公司负

股东是公司的出资人，判定一个自然人或法人是否为公司股东的重要标准为该自然人或法人是否向公司出资、签署公司章程并在公司制备的股东名册中有记载。李沧投资公司持有1999年4月23日青岛市商业银行颁发的第****号股权证，股东身份亦在青岛银行的股东名册中有记载，但青岛银行于2004年召开股东大会对组建时的股东股本金遗留问题进行了处置，明确了以处置后的股本总额（处置前的股本总额-调整后的风险资产占款）为出实际股本的处置方案，该方案符合《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，也获得了股东大会的通过，应对全体股东产生约束效力。按该方案折算，李沧投资公司风险资产占款高于处置前的股本

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第95号上诉人（原审原告）青岛市李沧区经济开发投资公司。法定代表人徐继涛，职务经理。委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛银行股份有限公司。法定代表人郭少泉，职务董事长。委托代理人李旭修，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。上……