案外人执行异议之诉 （2021）吉02民终1973号

书证的证明力大于当事人的陈述，根据宋鹏辉等五人提交的书证艺诺结算证及孙涛的陈述，无法确定宋鹏辉等五人与孙涛经营的蛟河市艺诺粮食有限公司之间系买卖合同关系。因孙涛将粮款30万元汇入李佳维的银行账户内，该30万元按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，应属于李佳维的个人合法财产。宋鹏辉等五人提供的证据不能证明其事实主张，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应驳回其诉讼请求。宋鹏辉等五人的诉讼请求无事实根据及法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，判决：驳回刘雪峰、周兴运、马友财、刘建龙、宋鹏辉的诉讼请求

书证的证明力大于当事人的陈述，根据宋鹏辉等五人提交的书证艺诺结算证及孙涛的陈述，无法确定宋鹏辉等五人与孙涛经营的蛟河市艺诺粮食有限公司之间系买卖合同关系。因孙涛将粮款30万元汇入李佳维的银行账户内，该30万元按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，应属于李佳维的个人合法财产。宋鹏辉等五人提供的证据不能证明其事实主张，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，案外人就执行标的不享有

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1973号上诉人（原审原告、案外人）：马友财，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 上诉人（原审原告、案外人）：宋鹏辉，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 上诉人（原审原告、案外人）：刘雪峰，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 上诉人（原审原告、案外人）：周兴运，男，1972……