用益物权纠纷 （2014）商中民二终字第00055号

物权请求权是物权人享有的在其物权受到不法侵害之时得以请求公权力予以救济的权利，物权本身就是无期限权利，因而物权请求权不适用诉讼时效制度，故被告汪礼运的辩解理由不能成立，不予支持。被告汪礼运于2004年取得“陕西省山阳县寨子沟一带铜多金属普查”项目的《矿产资源勘查许可证》时，原告山阳县黑沟铁矿的法定代表人暨投资人徐保海已经知道该《矿产资源勘查许可证》登记的权利人为被告汪礼运，但山阳县黑沟铁矿、徐保海均一直未向国土资源管理部门提出异议。原告应在行政机关作出行政许可时提出异议而不提出，而要求人民法院以司法权来确认矿产资源用益物权的归属之理由不妥，不予支持。综上，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条一款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条一款、第九条一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百二十三条之规定，判决：驳回原告山阳县黑沟铁矿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山阳县黑沟铁矿负担。上诉人山阳县黑沟铁矿上诉称，山阳县寨子沟一带的铜矿勘探的权利虽然探矿证载明的权利人是被上诉人汪礼运，但寨子沟一带探矿权的真正权利人是山阳县黑沟铁矿。一审法院歪曲物权权利概念，错用法理，

物权请求权是物权人享有的在其物权受到不法侵害之时得以请求公权力予以救济的权利，物权本身就是无期限权利，因而物权请求权不适用诉讼时效制度，故被告汪礼运的辩解理由不能成立，不予支持。被告汪礼运于2004年取得“陕西省山阳县寨子沟一带铜多金属普查”项目的《矿产资源勘查许可证》时，原告山阳县黑沟铁矿的法定代表人暨投资人徐保海已经知道该《矿产资源勘查许可证》登记的权利人为被告汪礼运，但山阳县黑沟铁矿、徐保海均一直未向国土资源管理部门提出异议。原告应在行政机关作出行政许可时提出异议而不提出，而要求人民法院以司法权来确认矿产资源用益物权的归属之理由不妥，不予支持。综上，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民二终字第00055号上诉人（原审原告）山阳县黑沟铁矿（以下简称黑沟铁矿）。机构代码：72736213-3。住所地：山阳县小河镇黑沟村。负责人徐保海，系山阳县黑沟铁矿矿长、投资人。委托代理人谢世友，陕西国有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪礼运，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。上诉人山阳县……