储蓄存款合同纠纷 （2016）陕03民终908号

银行汇款、存款应该具有汇款、存款凭证或记录。原告田拴林未能提交任何汇款、存款凭证，来证明其个人账户内有汇款、存款。其庭审中提交的个人账户内的存取款明细单，也不能证明原告的个人账户内在2010年10月，有存款10000元和取款1000元的交易。原告田拴林也不能提供证据，证明其女从何处汇款、汇款银行、汇款时间。本院查询的原告田拴林个人账户的存取款交易明细清单，也没有表明原告田拴林账户在2010年10月，有存款10000元和取款1000元的交易。对原告田拴林提交的存取款明细单，及本院查询的原告田拴林个人账户内的存取款交易明细详单，两者中记载的事实一致，被告农行扶风县支行对其真实性与合法性均无异议，应认定原告田拴林2010年10月，在被告农行扶风县支行所开设的账户内没有汇款或存款。现原告要求被告支付其剩余汇款并承担损失，没有任何事实依据和法律依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田拴林的诉讼请求。本案受理费2080元，由原告田拴林承担。上诉人田栓林不服扶风县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：原告要求扶风县人

银行汇款、存款应该具有汇款、存款凭证或记录。原告田拴林未能提交任何汇款、存款凭证，来证明其个人账户内有汇款、存款。其庭审中提交的个人账户内的存取款明细单，也不能证明原告的个人账户内在2010年10月，有存款10000元和取款1000元的交易。原告田拴林也不能提供证据，证明其女从何处汇款、汇款银行、汇款时间。本院查询的原告田拴林个人账户的存取款交易明细清单，也没有表明原告田拴林账户在2010年10月，有存款10000元和取款1000元的交易。对原告田拴林提交的存取款明细单，及本院查询的原告田拴林个人账户内的存取款交易明细详单，两者中记载的事实一致，被告农行扶风县支行对其真实性与合法性均无异议，应

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终908号上诉人（原审原告）：田拴林.被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：扶风县城新区南大街座西。负责人：董同社，任行长。委托代理人：赵立新，陕西康嘉律师事务所律师，上诉人田拴林与被上诉人中国农业银行股份有限公司扶风县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服扶风县人民法院（2016）陕0324民初365号民事判决，向……