合同纠纷 （2017）京02民终4325号

该通话录音时长52分28秒，声音清晰、连续、完整，其中涉及很多当事人本人才清楚的细节，胡永军及中科公司即未申请鉴定，亦未提出任何相反证据，故该院对该通话录音的真实性予以确认。在该录音中二人达成了随后签署解约协议的意向。正伦公司主张该录音发生于2014年1月16日，但未能对此提供其他证据佐证，故该院无法确认该录音发生时间。2014年4月14日，促进中心发出《关于与海川公司合作终止的公告》。促进中心与海川公司合作的“国家信息技术紧缺人才培养工程——远程教育项目推广中心”项目于从2014年4月14日合作终止，终止之日起该公司再以促进中心或“国家信息技术紧缺人才培养工程（NITE）”名义开展的相关业务均属无效行为。2014年5月13日，海川公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为中科公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院确认双方之间合作协议有效。但由于正伦公司并无继续履行的意愿，

该通话录音时长52分28秒，声音清晰、连续、完整，其中涉及很多当事人本人才清楚的细节，胡永军及中科公司即未申请鉴定，亦未提出任何相反证据，故该院对该通话录音的真实性予以确认。在该录音中二人达成了随后签署解约协议的意向。正伦公司主张该录音发生于2014年1月16日，但未能对此提供其他证据佐证，故该院无法确认该录音发生时间。2014年4月14日，促进中心发出《关于与海川公司合作终止的公告》。促进中心与海川公司合作的“国家信息技术紧缺人才培养工程——远程教育项目推广中心”项目于从2014年4月14日合作终止，终止之日起该公司再以促进中心或“国家信息技术紧缺人才培养工程（NITE）”名义开展的相关业务

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4325号上诉人（原审被告）北京中科高通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号1127室。法定代表人常伟斌，总经理。委托代理人崔江，男，1967年7月16日出生，汉族，北京中科高通信息技术有限公司副总经理，身份证住址北京市海淀区稻香园9号楼705号。委托代理人黄争荣，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭……