所有权纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3341号

关于邵玲娣与高临荣之间的借贷关系、高临荣应当归还的借款本金及利息，双方在（2012）长民一（民）初字第6535号案件中已确认一致并就还款方案达成合意。原审法院据此出具的（2012）长民一（民）初字第6535民事调解书也已发生法律效力，非经法定程序并满足法定条件不得改变或撤销。现叶宪辩称（2012）长民一（民）初字第6535号民事调解书系在双方长期、多次的款项往来未彻底结算和抵扣的情况下作出的，高临荣向邵玲娣支付的款项足以清偿该案中的借款。原审法院认为，叶宪上述辩称意在对已经生效的民事调解书进行审查和变更，显然并不属于本案可以处理的范围，故对此不予采纳。叶宪对其所述的高临荣向周海良陆续支付了巨额款项而未经抵扣，可由相关权利人另案主张。关于叶宪是否应当与高临荣承担债务的共同清偿责任，原审法院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，叶宪未能举证证明涉案借款经邵玲娣与高临荣明确约定为个人债务，叶宪亦认可其与高临荣就夫妻关系存续期间所得财产并未作出约定。此外，高临荣作为银行工作人员，即便其对外举借款项仅是为完成其工作范围内

关于邵玲娣与高临荣之间的借贷关系、高临荣应当归还的借款本金及利息，双方在（2012）长民一（民）初字第6535号案件中已确认一致并就还款方案达成合意。原审法院据此出具的（2012）长民一（民）初字第6535民事调解书也已发生法律效力，非经法定程序并满足法定条件不得改变或撤销。现叶宪辩称（2012）长民一（民）初字第6535号民事调解书系在双方长期、多次的款项往来未彻底结算和抵扣的情况下作出的，高临荣向邵玲娣支付的款项足以清偿该案中的借款。原审法院认为，叶宪上述辩称意在对已经生效的民事调解书进行审查和变更，显然并不属于本案可以处理的范围，故对此不予采纳。叶宪对其所述的高临荣向周海良陆续支付了巨额

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3341号上诉人（原审被告）叶宪被上诉人（原审原告）邵玲娣上诉人叶宪因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人叶宪及其委托代理人周郭祺，被上诉人邵玲娣及其委……