金融借款合同纠纷 （2017）川01民终9290号

周晓欣、袁林与农商行临港支行签订的《最高额授信合同》、《个人借款合同》，袁林、郑红与农商行临港支行签订的《最高额抵押合同》，郑红与农商行临港支行签订《保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力，各方当事人均应按照上述合同约定履行自己的义务。周晓欣、袁林自2015年9月20日偿还第一笔利息后，就未再偿还利息亦未偿还本金，违反了合同约定，故原告请求周晓欣、即归还借款本金450000元及按照合同约定支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。农商行临港支行自愿仅主张合同约定的贷款利息，不主张罚息，一审法院予以认可，即根据合同约定的贷款年利率9%计算利息。农商行临港支行请求对袁林、郑红共同所有的位于彭山区住房（权0024292）享有优先受偿权，因农商行临港支行与袁林、郑红就该房屋签订了《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，但该登记为第二顺位登记，故农商行临港支行应在抵押登记第二顺位范围内享有优先受偿权。农商行临港支行请求被告郑红对本案贷款本息承担连带清偿责任，因郑红与农商行临港支行签订了《保证合同》，其作为借款保证人，应按约定对未偿还的借款本金及

周晓欣、袁林与农商行临港支行签订的《最高额授信合同》、《个人借款合同》，袁林、郑红与农商行临港支行签订的《最高额抵押合同》，郑红与农商行临港支行签订《保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力，各方当事人均应按照上述合同约定履行自己的义务。周晓欣、袁林自2015年9月20日偿还第一笔利息后，就未再偿还利息亦未偿还本金，违反了合同约定，故原告请求周晓欣、即归还借款本金450000元及按照合同约定支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。农商行临港支行自愿仅主张合同约定的贷款利息，不主张罚息，一审法院予以认可，即根据合同约定的贷款年利率9%计算利息

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9290号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，住所地：成都市双流区西航港街道九龙湖社区空港四路88号67栋23、24、25号。法定代表人：罗青川，行长。委托诉讼代理人：罗金义、郭奇科，系公司员工。被上诉人（原审被告）：周晓欣，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审被告）：袁林，男，……